В статье излагаются результаты системного исследования экономической политики Д. Трампа, президента страны с самой сильной и самой влиятельной в мире экономикой. Общий образ этой политики собран из сути и содержания отдельных ее направлений. При этом учитывались и конкретные шаги Д. Трампа, которые вводили в заблуждение и даже вызывали шок при непосредственном их восприятии. Критически рассмотрены оценки экономической политики как протекционизм, экономический национализм, экспансия торгово-таможенной политики. Определена авторская оценка сути экономической политики Трампа как приоритетное развитие реального сектора в рамках которого планируется реиндустриализация на базе новых технологий четвертой промышленной революции. Прогнозируются угрозы долгосрочных последствий для России и ставится вопрос о пространстве и возможностях политической ориентации России в среде стремительно меняющего перераспределения экономической мощи государств и их объединений.

В статье исследуется проблема экономической реализации и потенциальные пути реформирования института земельной собственности через призму теорий реципрокности (взаимности) и экономики дарообмена (в частности, на примере потлача). На основе междисциплинарного анализа выявлены системные ограничения современной модели реализации земельной собственности в России. Доказывается, что доминирование рыночно-контрактной парадигмы приводит к фрагментарности экономической реализации, выражающейся в латифундизме, спекулятивном характере земельного рынка и деградации земельных ресурсов.

Рассматривается, как принципы дарообмена, основанные на обязательствах дарить, принимать и возмещать, могут быть транслированы в современные земельные отношения для создания более устойчивых и социально-сплоченных сообществ. Доказывается, что интеграция элементов реципрокной экономики способна смягчить негативные последствия коммодификации земли, такие как социальное неравенство и экологическая деградация. На основе историко-ретроспективного анализа этапов земельной реформы в России выявлены системные дисфункции современной модели экономической реализации земельной собственности: латифундизм, спекулятивный характер земельного рынка, массовый вывод земель из оборота и деградация почвенных ресурсов, которые коренятся также в утрате морально-этической компоненты владения, присущей логике потлача. Доказывается, что ключевой причиной этих дисфункций является разрыв между формальным правом собственности и его социально-экономической реализацией. На основе проведенного анализа предложены контуры альтернативной модели земельной политики, интегрирующей принципы реципрокации, социальной ответственности и солидарности.

Теоретическая значимость работы заключается в разработке альтернативной модели экономической реализации земельной собственности, интегрирующей принципы реципрокности и социальной ответственности. Практическая ценность исследования состоит в предложении конкретных механизмов трансформации земельных отношений, направленных на обеспечение устойчивого развития аграрного сектора.

Изучение зарубежной литературы показало, что для понятия «солидарная экономика» (СЭ) характерно разнообразие дефиниций. Ее понимание варьируется в зависимости от региона, исторических особенностей и политических факторов. Общая картина СЭ складывается вокруг принципов, схожих с кооперативными организациями. Анализ дефиниций, принципов, видов субъектов СЭ позволил разработать 4 признака, на основе которых проведена их группировка в блоки: 1) социально-организованная СЭ; 2) нормативно-организованная СЭ; 3) профессионально-организованная СЭ; 4) институты СЭ. Отражена несопоставимость некоторых групп солидарных предприятий друг с другом. Однако используемые подходы к функционированию СЭ в развивающихся странах не позволяют развивать это направление СЭ, что связано с недостаточным уровнем инфраструктурного обеспечения в этих странах. Действующий инструментарий СЭ недостаточен для решения важнейших проблем неравенства и конфликта интересов. Статья предлагает переосмыслить и усовершенствовать принципы СЭ для более полного раскрытия ее потенциал.

В статье представлено современное состояние экономической теории построенной на синтезе предшествующих учений. В то же время продолжается противостояние либеральных и национальных экономических школ. стремящихся противостоять глобализации мира. Дан обзор учений и школ. В заключении сформулированы краткие выводы и предложения.

Экономическая безопасность базируется на конституционных гарантиях единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, свободы экономической деятельности (ст. 8 Конституции Российской Федерации). Национальная безопасность государства невозможна без соблюдения экономических законов общества, социальных и производственных процессов, роста благосостояния граждан. Коррупционные правонарушения, имеющие четко сформулированные законодательные определения, в современном обществе должны быть минимизированы путем экономической, социальной и уголовно-правовой политики. В данном исследовании на основе историко-правового, сравнительно-правового и уголовно-правового анализа показаны основные направления противодействия коррупции в целях экономической безопасности и социального благополучия государства, общества и граждан.

В условиях обострения геополитической конфронтации и массового применения односторонних экономических санкций судебные решения всё чаще выступают не только как инструмент разрешения споров, но и как элемент стратегического обеспечения экономической безопасности. В статье проводится сравнительный анализ подходов международных судебных органов (Международного Суда ООН и Всемирной торговой организации) и национальной судебной системы Российской Федерации к урегулированию конфликтов в сфере экономической безопасности. Особое внимание уделяется эволюции правовой доктрины, нормативному оформлению «анти-санкционной» юрисдикции в российском законодательстве и практике Верховного Суда РФ. На основе анализа судебных решений, международных договоров и научных источников выявляются ключевые различия в понимании суверенитета, пропорциональности и добросовестности, а также оценивается эффективность различных моделей правоприменения.

Статья посвящена истории развития кооперативного движения в России, деловых отношений и бизнеса в Закамском регионе со ссылкой на научные разработки великих экономистов: Василия Леонтьева, крупнейшего теоретика кооперации в крестьянском хозяйстве Александра Чаянова, учёного историка Владимира Ермакова, открывшего дату основания города Набережные Челны. Показана роль города Набережные Челны в развитии кооперативного движения в России. Рассмотрены этапы кооперативного движения в России, в том числе, его трагические эпизоды, основы бизнеса на территории будущих Набережных Челнов, приведены знаменитые имена промышленников, кооператоров и прочих деловых людей края. Особое внимание уделено НЭП, роли Межрегиональной Кооперативной Федерации в возрождении кооперации.