Институциональный шлейф в экономической теории и практике. Часть 2
Аннотация
В статье ставится вопрос об ответственности экономической науки за теоретическое и идеологическое сопровождение экономической политики. В период экономических реформ 90-х годов прошлого века политическая экономия была отстранена из образовательного пространства и нормативной функции. Ответственность за экономическую политику перешла на неоклассическую экономическую теорию и прежде всего на ее течение в виде неоинституциональной экономической теории. По истечении тридцати лет радикальных экономических реформ в России стали очевидны ее провальные результаты. Они выразились в длительной стагнации, технологическом отставании, структурных деформациях. Россия безвозвратно потеряла историческое время в технологическом и экономическом развитии. Основное внимание уделено неоинституциональной экономической теории как наиболее нормативно активному потоку неоклассики, влияющему на экономическую политику. Ее несостоятельность в претензиях на доминирование в нормативной области доказывается ее «предметным проклятием» за пределами экономической теории. Доказывается, что под все определения институтов кроме норм и правил подпадают технологии, деньги, экономические законы. Институциональная парадигма в объективных экономических законах находит твердое предметное основание, что служит базой комплементарного объединения двух основных течений экономической теории. Соответственно усилятся и функции экономической науки. Объединение усилий и научного аппарата двух течений открывают возможность для системного исследования, о чем в последние годы мечтал родоначальник неоинституциональной теории Р. Коуз.
Список литературы
1. Веблен Торстейн. Теория делового предприятия. Пер. с англ.- М: Дело 2007.-288 с.
2. Джеффри Ходжсон. Экономическая теория и институты. Манифест современной институциональной экономической теории. Перевод с английского М.Я. Каждана. Научный редактор перевода В. И. Маевский, академик РАН, доктор экономических наук. Москва. Издательство «Дело» 2003, с. 11-12.
3. Ефимов В. Анти-Аузан: критика одной социальной философии Часть 1. ECO [Интернет]. 3 сентябрь 2020 г. [цитируется по 13 ноябрь 2022 г.];50(9):62-89. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4107. Ефимов В. Анти-Аузан: критика одной социальной философии Часть 2. ECO [Интернет]. 2 октябрь 2020 г. [цитируется по 13 ноябрь 2022 г.];50(10):168-92. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4133
4. Институциональная экономика.: Учеб. пособие / Под рук. академика Д. С. Львова. – М. ИНФРА-М, 2001, - 318;
5. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. Учебник / Под общей ред. д.э.н. А. А. Аузана. М, ИНФРА – М, 2005, 416 с.
6. Институциональный анализ и экономика России. Учебник. Изд. 2-е, проработанное и дополненное. Под редакцией профессора В.Т. Рязанова. М, Экономика, 2013, 503 с. и др.
7. Капелюшников Р. Неоинституционализм // Отечественные записки № 6 (21) 2004 https://magazines.gorky.media/oz/2004/6/neoinstituczionalizm.html
8. Коуз Р. Природа фирмы. Под ред. О. И. Уильямосна и С. Дж. Уинтера. К 50-летию выхода в свет работы Р. Коуза «Природа фирмы». М., Дело, 2001, 360 с.
9. Маркс Карл. Капитал том 3, часть 1. М., ИПЛ, 1975
10. Маркс Карл. Капитал том 1. М., ИПЛ, 1973
11. Московский А. И., Филатов И. В. Общая экономическая теория: Вводный курс. Гл. 15. М.: Кодекс, 2010. 306 с.
12. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. С. 21
13. Оливер И. Уильямсон. Экономические институты капитализма. С-Пб., Лениздат. 1996
14. Попов Е. В. Институты. Екатеринбург. 2015. С. 90
15. Селигмен Б. «Основные течения современной экономической мысли» М., Издательство Прогресс, 1968, 494 с.
16. Тамбовцев В. Л. Экономическая теория институциональных изменений. М.: ТЕИС, 2005, 542 с.
17. Теория Фирмы / Под ред. М. В. Гальперина. СПб. Экономическая школа, вып. 2, 1995, 554 с.
18. Шаститко А. Е. «Новая институциональная экономическая теория» 4-е издание. М. ТЕИС, 2010
19. Эггертссон Траунин. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001, 408 с.
Рецензия
Для цитирования:
Хубиев К.А. Институциональный шлейф в экономической теории и практике. Часть 2. Региональный экономический журнал. 2025;(1):7-18.
For citation:
Khubiev K.A. The institutional train in economic theory and practice. Part 2. Regional Economic Journal. 2025;(1):7-18. (In Russ.)
Просмотров:
3
Послать статью по эл. почте 