Preview

Regional Economic Journal

Advanced search

Paradigmatic foundations of post-reform mazes and prospects for the russianeconomy

Abstract

The article reveals the paradigmatic foundations and support of failed reforms in Russia in the 90s. The theoretical content and social meaning of substitution of the concepts "market" and "capitalism" in the period of reforms are revealed. The inefficiency of vested (unearned) private property is revealed. Based on the experience of China, it is shown that the explanation of the sacrifices and losses made by the lack of alternatives to the model of Russian reforms of the 90's is untenable. At the theoretical and methodological level, attempts to explain the accumulated economic problems of Russia by the redundancy of the role of the state in the economy are refuted. Three levels of contradictions of the Russian economy, including economic policy, are revealed. The main features of the Russian economic model are presented. The formula of a socially just state for inclusion in the Constitution of the Russian Federation is proposed.

About the Author

K. A. Hubiev
Lomonosov Moscow state University
Russian Federation

doctor of Economics, Professor



References

1. Хубиев К.А. Превращение законов собственности товарного производства в законы капиталистического присвоения: взгдяд из ХХI века // Вопросы политической экономии. ‒ 2018. ‒ № 2. ‒ С. 66‒86.

2. Хубиев К.А. Большой трансформационный цикл экономики России и императивы посткризисного развития // Журнал экономической теории. ‒ 2013. ‒ № 2. ‒ С.194‒208.

3. Теняков И. М. Оценка потерь экономического роста в странах, перешедших к рынку // Экономическое возрождение России. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ С. 119‒131.

4. Чубайс А. «Мы знали, что каждый проданный завод ‒ это гвоздь в крышку гроба коммунизма». [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: https://maxpark.com/community/politic/content/5120286

5. Кудрин назвал госкорпорации «тормозом развития»: [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: https://realnoevremya.ru/news/43613. Дата обращения 04.09.2020.

6. Хубиев К.А. Государственный фактор экономического развития и новой индустриализации // Экономическое возрождение России. ‒ 2017. ‒№ 1(51). ‒ С. 27‒38.

7. Мереминская Е. Государство и госкомпании контролируют 70% российской экономики: [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompanii-kontroliruyut-ekonomiki. Дата обращения: 04.2020.

8. Кибер Ленинка: [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/dostizheniya-i-problemy-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-sovremennogo-kitaya-k-40-letiyu-reform-den-syaopina

9. Кульков В.М. Экономика России как система // Экономическая наука современной России. ‒ 2018. ‒ № 4. ‒ С.165‒169.

10. Хубиев К.А. Системный подход к потенциалу развития и факторам торможения российской экономики // Экономическое возрождение России. ‒ 2015. ‒ № 1. ‒ Т. 43. ‒ С. 23‒30.


Review

For citations:


Hubiev K.A. Paradigmatic foundations of post-reform mazes and prospects for the russianeconomy. Regional Economic Journal. 2020;(2):5-18. (In Russ.)

Views: 5


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2075-9851 (Print)