Об экономической реализации земельной собственности в контексте реципрокности и экономики дарообмена. Часть 2

В статье исследуется проблема экономической реализации и потенциальные пути реформирования института земельной собственности через призму теорий реципрокности (взаимности) и экономики дарообмена (в частности, на примере потлача). На основе междисциплинарного анализа выявлены системные ограничения современной модели реализации земельной собственности в России. Доказывается, что доминирование рыночно-контрактной парадигмы приводит к фрагментарности экономической реализации, выражающейся в латифундизме, спекулятивном характере земельного рынка и деградации земельных ресурсов.
Рассматривается, как принципы дарообмена, основанные на обязательствах дарить, принимать и возмещать, могут быть транслированы в современные земельные отношения для создания более устойчивых и социально-сплоченных сообществ. Исследуется феномен потлача как архаического института, в котором собственность была неразрывно связана с социальной ответственностью и обязательствами перед сообществом. Доказывается, что интеграция элементов реципрокной экономики способна смягчить негативные последствия коммодификации земли, такие как социальное неравенство и экологическая деградация. На основе историко-ретроспективного анализа этапов земельной реформы в России выявлены системные дисфункции современной модели экономической реализации земельной собственности: латифундизм, спекулятивный характер земельного рынка, массовый вывод земель из оборота и деградация почвенных
ресурсов, которые коренятся также в утрате морально-этической компоненты владения, присущей логике потлача. Доказывается, что ключевой причиной этих дисфункций является разрыв между формальным правом собственности и его социально-экономической реализацией. На основе проведенного анализа предложены контуры альтернативной модели земельной политики, интегрирующей принципы реципрокации, социальной ответственности и солидарности.
Теоретическая значимость работы заключается в разработке альтернативной модели экономической реализации земельной собственности, интегрирующей принципы реципрокности и социальной ответственности. Практическая ценность исследования состоит в предложении конкретных механизмов трансформации земельных отношений, направленных на обеспечение устойчивого развития аграрного сектора.

1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело, 1994. – 720 с.

2. Превращение в товар.- Режим доступа: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.e0259909-691a3740-6981baad-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/ дата обращения: 16.11.2025).

3. Harvey D. The New Imperialism. – Oxford: Oxford University Press, 2003. – 293p.

4. Макаров А. Н. Об экономической реализации земельной собственности//Землеустройство, кадастр и мониторинг земель.- 2025.- №12(251). – С.791-797.

5. Хубиев К.А., Теняков И.М. Создание внутренних источников экономического развития // Экономическое возрождение России. - 2023. - №1(75). - С.5-23.

6. Львов Д.С. Концепция управления национальным имуществом. Научный доклад на заседании Президиума Российской академии наук 12 февраля 2002 г.// Экономическая наука современной России.-2002.- №2(9).- С.5-24.

7. Мосс М. О даре. Самоубийство / Пер. с франц. – СПб.: Евразия, 2011. – 416 с.

8. Мосс М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии / М. Мосс; Сост., пер. с φρ., предисловие, вступит, статья, комментарии А. Б. Гофмана. – М. : КДУ, 2011. – 416 с.- Режим доступа: https://static.iea.ras.ru/books/Ethnographic_library/Marsel_Moss_Obschestva_Obmen_Lichnost_Trudy_po_sotsialnoy_antropologii.pdf (Дата обращения:17.11.2025).

9. Малиновский Б. Аргонавты западной части Тихого океана / Пер. с англ. – М.: РОССПЭН, 2004. – 584 с.

10. Никулин А.М. Неформальная экономика домохозяйств сельской России: региональные и отраслевые особенности, взаимодействие с государством и обществом.- Режим доступа: https://repec.ranepa.ru/rnp/wpaper/041807.pdf (дата обращения: 18.11.2025).

11. Реципрокность и дарообмен: Лекция по теме 7 // Социология неформальной экономики и предпринимательства.-Режим доступа: https://moodle.kstu.ru/mod/book/tool/print/index.php?id=37143 (дата обращения: 16.11.2025).

12. Мосс Марсель.- Режим доступа: https://bigenc.ru/c/moss-marsel-5db9e9 (Дата обращения: 16.11.2025).

13. Марсель Мосс Обязанности, следующие из дарения (отрывок из «Очерка о даре»)/- Режим доступа: https://web.archive.org/web/20070709082328/http://www.soc.pu.ru/materials/golovin/reader/mauss/r_mauss.html (дата обращения: 16.11.2025).

14. «Дар» Марселя Мосса, краткое содержание. - Режим доступа: https://gallerix.ru/news/lit/202303/dar-marselya-mossa (дата обращения: 16.11.2025).

15. Graeber D. Toward an Anthropological Theory of Value. New York: Palgrave, 2001.

16. Мосс М. О даре./ Пер. с франц. – СПб.: Евразия, 2011. – 416 с.

17. Аверкиева Ю.П. Индейцы Северной Америки. - М.: Наука, 1974.

18. Уайт Дж.М. Индейцы Северной Америки: быт, религия, культура. - М.: Центрполиграф, 2006.

19. Бабенко Н. Потаённый потлач // Вокруг света. - 2015. - № 2. - С. 45-52.

20. Макаров А.Н. Земельная собственность и ее реализация/Монография.- М.:ТЕИС, 2007.- 369 с.

21. Ильин В.В. Философия: Учебник. В.2 т.Т.1: Метафилософия. Онтология. Гносеология. Эпистемология/В.В.Ильин.-Ростов н/Д: «Феникс»,2006. - С.175.

22. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.23: Капитал. Критика политической экономии. Т.1 (Кн.1): Процесс производства капитала. Т.23. Изд. 2.-1960.- 908 с.

23. Бабенко Н. Потаённый потлач // Вокруг света. - 2015. - № 2. - С. 45-52.

24. Polanyi K. The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time. – Boston: Beacon Press, 2001. – 317 p.

25. Остром Э. Управляя общим: Эволюция институтов коллективной деятельности / Пер. с англ. – М.: ИРИСЭН, Мысль, 2010. – 447 с.

26. Макаров А.Н. Государство и рынок в преодолении фрагментарности реализации земельной собственности / Государство и рынок: евразийская доминанта развития в условиях формирования многополярного мира : коллективная монография / под ред. д-ра экон. наук, проф. С.А. Дятлова, д-ра экон. наук, Д.Ю. Миропольского, д-ра экон. наук, проф. Т.А. Селищевой. – СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2023. – 632 с. (С. 153-163);

27. Макаров А.Н. Угрозы и вызовы экономической безопасности реализации земельной собственности/ Экономическая безопасность государства и бизнеса в условиях глобальной трансформации: монография / Под ред. И.В.Манаховой, А.А. Пороховского. – М.: Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 2023. – 200 с. (С.165-183).

28. Макаров А.Н. О «новой» приватизации земельной собственности//Проблемы современной экономики.- 2023.- №3 (87).- С.84-88.

29. Национальное рейтинговое агентство. Анализ рынка земель сельскохозяйственного назначения. - 2022.

30. Фадеева О.П. Феномен невостребованных земель в сельском хозяйстве: сибирская специфика/Сборник материалов 16-го Международного научного конгресса «Интерэкспо ГЕО-Сибирь 2020».-Новосибирск, 2020.- С.233-240. - Режим доступа: https://sgugit.ru/upload/geosibir/sborniki/2020/tom3-1/233-240.pdf (дата обращения: 03.01.2026).

31. Постановление Правительства РФ от 14.05.2021 №731 «О государственной программе эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса Российской Федерации». - Режим доступа: https://makar/Рабочий%20стол/КОНФ%202026/РЭЖ.-%201(40).-2026/оБ%20Эффектив%20вовлеч%20зем%20Постан%20прав%20от%202021%20%20.pdf

32. Шагайда Н.И. Оборот сельскохозяйственных земель в России: трансформация институтов и практика: монография.- М.: Литрес, 2021.- 332 с. - Режим доступа: https://www.litres.ru/book/n-i-shagayda/oborot-selsko (дата обращения: 04.01.2026).

33. Узун В.Я., Шагайда Н.И. Механизмы и результаты аграрной реформы в постсоветской России.-М., 2015.- 99 с.

34. Узун В.Я., Шагайда Н.И. Оценка влияния институциональных и структурных изменений на развитие аграрного сектора России//Вопросы экономики. - 2019. - №4.- С. 39-58. - Режим доступа: https://www.vopreco.ru/jour/article/view/2163 (дата обращения: 03.01.2026).

35. Алакоз В. В., Шагайда Н. И., Земельный недострой в сельском хозяйстве, его последствия и пути исправления// Землеустройство, кадастр и мониторинг земель.- 2024.- №11.

36. Сидоркина М.А. Проблема неиспользуемых сельскохозяйственных земель России: причина и решение// Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» 2021. Т. 9, № 1 (33).- С.131-138. - Режим доступа: https://esj.pnzgu.ru/ дата обращения: 03.01.2026).

37. Липски С.А. Что изменят в 2025 году новые правила «работы» с невостребованными земельными долями?// Землеустройство, кадастр и мониторинг земель.- 2024. - №6.

38. Липски С.А. Невостребованные земельные доли как парадоксальный результат аграрной реформы 1990-х годов.- Режим доступа: https://stolypin-vestnik.ru/wp-content/uploads/2021/11/33.pdf (дата обращения: 06.01.2026).

39. Нарышева Н.Г. Правовое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения // Экологическое право. – 2009. – № 4. – С. 34.

40. Ковалев А.М. Теоретические и правоприменительные проблемы вовлечения в оборот невостребованных земельных долей // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 5. С. 36.

41. Устюкова В.В. Проблемы вовлечения невостребованных земельных долей в гражданский оборот // О совершенствовании правового регулирования использования земель сельскохозяйственного назначения. Сборник материалов расширенного заседания Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу, 29 октября 2009 г. М.: Издание Совета Федерации, 2010. С. 57.

42. Шагайда Н.И., Алакоз В.В. Земля для людей. М.: Центр стратегических разработок. – 2017. – 34 с.

43. Ганенко И., Чалина Л. Зерно останется малодоходным. Хороший урожай не позволит ценам сильно расти. - Режим доступа: https://www.agroinvestor.ru/markets/article/44940-zerno-ostanetsya-malodokhodnym-khoroshiy-urozhay-ne-pozvolit-tsenam-silno-rasti/ (дата обращения: 04.01.2026).

44. Арзамасцева Н.В., Мигунов Р.А., Быстренина И.Е., Кагирова М.В. Создание необходимых условий для вовлечения в оборот неиспользуемых сельхозугодий// Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2024.- №5.- С.126-139.

45. Эффективное вовлечение в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развитие мелиоративного комплекса (в части опустынивания сельскохозяйственных земель»: Библиодосье (Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам).- М.,2024. - Режим доступа: https://parlib.duma.gov.ru/common/upload/ (дата обращения: 04.01.2026).

46. Доклад Почвенного института им. В.В. Докучаева «Состояние почвенных ресурсов РФ». - 2023.

47. Почти половина пшеницы урожая 2023 года соответствует 4-му классу качества.- Режим доступа: https://www.interfax.ru/business/950647 (дата обращения: 04.01.2026).

48. Специалисты оценили качество пшеницы в РФ в этом году выше прошлогоднего. - Режим доступа: https://www.interfax.ru/business/1060219 (дата обращения: 04.01.2026).

49. Макаров А. Н. О системном подходе к экономической реализации Земельной собственности в контексте угроз и вызовов//Региональный экономический журнал.- № (1) 36.-2024.- С.17-34.

50. Коренева А. «Цены в провале»: Дмитрий Рылько рассказал о ситуации на рынке зерна и масличных.- Режим доступа: https://agrobook.ru/expert/ceny-v-provale-dmitriy-rylko-rasskazal-o-situacii-na-rynke-zerna-i-maslichnyh (дата обращения: 04.01.2026).

51. Мосс М. Очерк о даре. Форма и основание обмена в архаических обществах (Мосс М. Общества. Обмен. Личность. – М.: «Восточная литература» Ран, 1996). - 22 с. - Режим доступа: https://anthro-economicus (дата обращения: 11.01.2026).

52. Салинз, М. Д. Экономика каменного века / М. Д. Салинз; [пер. с англ.]. – Москва: ОГИ, 1999. – 296 с.

53. Никулин А. Куда селянину податься?! Особенности постсоветского существования российского села. – Режим доступа: http://index.org.ru/journal/21/nikulin21.html (дата обращения: 10.01.2026)

54. Вердери К. Исчезающий гектар: собственность и ценность в постсоциалистической Трансильвании / К. Вердери; пер. с англ. А. Боровиковой. – Москва : Новое литературное обозрение, 2023. – 464 с.

55. Verdery K. The vanishing hectare: property and value in postsocialist Transylvania. - Ithaca, NY: Cornell University Press, 2003. - 426 p.

56. Allina-Pisano J. The Post-Soviet Potemkin Village: Politics and Property Rights in the Black Earth / J. Allina-Pisano. – Cambridge : Cambridge University Press, 2008. – 234 p. – Режим доступа: https://assets.cambridge.org/97805218/79385/frontmat-ter/9780521879385_frontmatter.pdf (дата обращения: 10.01.2026).

57. Рыжова Н.П. Земля и власть: различия в подходах к исследованию собственности (случай неформального землепользования китайских фермеров) // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. Т. XVII. № 5(76). С. 7–35.

58. Рыжова Н.П., Журавская Т.Н., Феоктистова К.И. «Дальневосточный гектар»: эксперимент по формированию института прав собственности на землю?//Ойкумена. 2017 .№4.С.40 54.

59. Gregory C. A. Gifts and Commodities / C. A. Gregory. – London ; New York: Academic Press, 1982. – 242 p.

60. Шагайда Н. И., Узун В. Я. Земельная реформа в сельском хозяйстве России: итоги 30 лет // Вопросы экономики. – 2021. – № 8. – С. 77-96.

61. Назмиев Э. Ф. От многообразия дефиниций и субъектов к настройке инструментария солидарной экономики//Региональный экономический журнал.- 2025.- №2(39).- С.35-52.

62. Назмиев Э. Ф. Экономический солидаризм: подходы к формированию механизма функционирования//Региональный экономический журнал. -2024.- №1(36).- С.45-50.

63. Davis J. E. The Community Land Trust Reader. – Cambridge, MA: Lincoln Institute of Land Policy, 2010. – 450 p.

64. Потаенный потлач (Статьи журнала «Вокруг света».12 ноября 2006). - Режим доступа: https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/1755 (дата обращения: 04.02.2026).

65. Петренко Е.А., Митрухина С.В. Потлач как агональный ритуал с элементами реципрокации.- Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/potlach-kak-agonalnyy-ritual-s-elementami-retsiprokatsii (дата обращения: 05.02.2026).t