The institutional train in economic theory and practice (part 1)

The article raises the question of the responsibility of economics for the theoretical and ideological support of economic policy. During the period of economic reforms in the 90s of the last century, political economy was removed from the educational space and its normative function. Responsibility for economic policy has shifted to neoclassical economic theory and, above all, to its current in the form of neo-institutional economic theory. After thirty years of radical economic reforms in Russia, its disastrous results have become apparent. They resulted in prolonged stagnation, technological lag, and structural deformations. Russia has irretrievably lost historical time in technological and economic development. The main attention is paid to neoinstitutional economic theory as the most normatively active stream of neoclassicism influencing economic policy. Its inconsistency in its claims to dominance in the normative field is proved by its "subject curse" beyond the limits of economic theory. It is proved that all definitions of institutions, except for norms and rules, include technology, money, and economic laws. The institutional paradigm finds a solid substantive basis in objective economic laws, which serves as the basis for the complementary unification of the two main trends of economic theory. Accordingly, the functions of economics will be strengthened. Combining the efforts and scientific apparatus of the two movements opens up the possibility for systematic research, which in recent years has been dreamed of by the founder of neo-institutional theory, R. Coase. 

1. Веблен Торстейн. Теория делового предприятия. Пер. с англ.- М.: Дело 2007.-288 с.

2. Джеффри Ходжсон. Экономическая теория и институты. Манифест современной институциональной экономической теории. Перевод с английского М.Я. Каждана. Научный редактор перевода В. И. Маевский, академик РАН, доктор экономических наук. - М.: Дело, 2003.

3. Ефимов В. Анти-Аузан: критика одной социальной философии Часть 1. ECO [Интернет]. 3 сентябрь 2020 г. [цитируется по 13 ноябрь 2022 г.];50(9):62-89. Режим доступа: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4107. Ефимов В. Анти-Аузан: критика одной социальной философии Часть 2. ECO [Интернет]. 2 октябрь 2020 г. [цитируется по 13 ноябрь 2022 г.];50(10):168-92. Режим доступа: https://ecotrends.ru/ index.php/eco/article/view/4133

4. Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. академика Д. С. Львова. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 318 с.

5. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. Учебник: / Под общей ред. д.э.н. А. А. Аузана. М.: ИНФРА – М, 2005. - 416 с.

6. Институциональный анализ и экономика России. Учебник. Изд. 2-е, проработанное и дополненное. Под редакцией профессора В.Т. Рязанова. М.: Экономика, 2013. - 503 с. и др.

7. Капелюшников Р. Неоинституционализм // Отечественные записки. - 2004. - № 6 (21). Режим доступа: https://magazines.gorky.media/oz/2004/6/neoinstituczionalizm.html

8. Коуз Р. Природа фирмы. Под ред. О. И. Уильямосона и С. Дж. Уинтера. К 50-летию выхода в свет работы Р. Коуза «Природа фирмы». - М., Дело, 2001. - 360 с.

9. Маркс Карл. Капитал том 3, часть 1. М. - ИПЛ, 1975.

10. Маркс Карл. Капитал том 1. М., ИПЛ, 1973

11. Московский А. И., Филатов И. В. Общая экономическая теория: Вводный курс. Гл. 15. - М.: Кодекс, 2010. - 306 с.

12. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Начала, 1997. - С. 21

13. Оливер И. Уильямсон. Экономические институты капитализма. - СПб., Лениздат, 1996.

14. Попов Е. В. Институты. – Екатеринбург, 2015.

15. Селигмен Б. «Основные течения современной экономической мысли». - М.: Прогресс, 1968. - 494 с.

16. Тамбовцев В. Л. Экономическая теория институциональных изменений. М.: ТЕИС, 2005. - 542 с.

17. Теория фирмы / Под ред. М. В. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 1995. - 554 с.

18. Шаститко А. Е. «Новая институциональная экономическая теория» 4-е издание. - М.: ТЕИС, 2010.

19. Эггертссон Траунин. Экономическое поведение и институты. - М.: Дело, 2001, - 408 с.