Институциональный шлейф в экономической теории и практике Часть 1

В статье ставится вопрос об ответственности экономической науки за теоретическое и идеологическое сопровождение экономической политики. В период экономических реформ 90-х годов прошлого века политическая экономия была отстранена из образовательного пространства и нормативной функции. Ответственность за экономическую политику перешла на неоклассическую экономическую теорию и прежде всего на ее течение в виде неоинституциональной экономической теории. По истечении тридцати лет радикальных экономических реформ в России стали очевидны ее провальные результаты. Они выразились в длительной стагнации, технологическом отставании, структурных деформациях. Россия безвозвратно потеряла историческое время в технологическом и экономическом развитии. Основное внимание уделено неоинституциональной экономической теории как наиболее нормативно активного потока неоклассики, влияющего на экономическую политику. Ее несостоятельность в претензиях на доминирование в нормативной области доказывается ее «предметным проклятием» за пределами эконмической теории. Доказывается, что под все определения институтов кроме норм и правил подпадают технологии, деньги, экономические законы. Институциональная парадигма в объективных экономических законах находит твердое предметное основание, что служит базой комплементарного объединения двух основных течений экономической теории. Соответственно усилятся и функции экономической науки. Объединение усилий и научного аппарата двух течений открывают возможность для системного исследования, о чем в последние годы мечтал родоначальник неоинституциональной теории Р. Коуз. 

1. Веблен Торстейн. Теория делового предприятия. Пер. с англ.- М.: Дело 2007.-288 с.

2. Джеффри Ходжсон. Экономическая теория и институты. Манифест современной институциональной экономической теории. Перевод с английского М.Я. Каждана. Научный редактор перевода В. И. Маевский, академик РАН, доктор экономических наук. - М.: Дело, 2003.

3. Ефимов В. Анти-Аузан: критика одной социальной философии Часть 1. ECO [Интернет]. 3 сентябрь 2020 г. [цитируется по 13 ноябрь 2022 г.];50(9):62-89. Режим доступа: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4107. Ефимов В. Анти-Аузан: критика одной социальной философии Часть 2. ECO [Интернет]. 2 октябрь 2020 г. [цитируется по 13 ноябрь 2022 г.];50(10):168-92. Режим доступа: https://ecotrends.ru/ index.php/eco/article/view/4133

4. Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. академика Д. С. Львова. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 318 с.

5. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. Учебник: / Под общей ред. д.э.н. А. А. Аузана. М.: ИНФРА – М, 2005. - 416 с.

6. Институциональный анализ и экономика России. Учебник. Изд. 2-е, проработанное и дополненное. Под редакцией профессора В.Т. Рязанова. М.: Экономика, 2013. - 503 с. и др.

7. Капелюшников Р. Неоинституционализм // Отечественные записки. - 2004. - № 6 (21). Режим доступа: https://magazines.gorky.media/oz/2004/6/neoinstituczionalizm.html

8. Коуз Р. Природа фирмы. Под ред. О. И. Уильямосона и С. Дж. Уинтера. К 50-летию выхода в свет работы Р. Коуза «Природа фирмы». - М., Дело, 2001. - 360 с.

9. Маркс Карл. Капитал том 3, часть 1. М. - ИПЛ, 1975.

10. Маркс Карл. Капитал том 1. М., ИПЛ, 1973

11. Московский А. И., Филатов И. В. Общая экономическая теория: Вводный курс. Гл. 15. - М.: Кодекс, 2010. - 306 с.

12. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Начала, 1997. - С. 21

13. Оливер И. Уильямсон. Экономические институты капитализма. - СПб., Лениздат, 1996.

14. Попов Е. В. Институты. – Екатеринбург, 2015.

15. Селигмен Б. «Основные течения современной экономической мысли». - М.: Прогресс, 1968. - 494 с.

16. Тамбовцев В. Л. Экономическая теория институциональных изменений. М.: ТЕИС, 2005. - 542 с.

17. Теория фирмы / Под ред. М. В. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 1995. - 554 с.

18. Шаститко А. Е. «Новая институциональная экономическая теория» 4-е издание. - М.: ТЕИС, 2010.

19. Эггертссон Траунин. Экономическое поведение и институты. - М.: Дело, 2001, - 408 с.