О переходных формах «угасания» экономических отношений в теоретической модели ноономики

коронокризис и четвертая промышленная революция как главные факторы глобальных трендовых изменений потребовали новых научных подходов к осмыслению «новой нормальности». Теории, основанные на ценностях методологического индивидуализма, проявили свою ограниченность и даже несостоятельность перед новыми вызовами. Вирус имел наибольший успех в своем распространении там, где встречал индивидуализм, перерастающий в эгоизм. Появление ноономики в ряду других концепций явилось реакцией на ситуацию недостаточности потенциала существующих теорий перед вызовами нового времени. Теоретическая модель ноономики опирается на совершенные технологии, которые обеспечат граждан необходимыми жизненными благами, освобождая их от необходимости вынужденно трудиться в сфере производства и на новых людей с приоритетами творческой мотивации и свободных от индивидуализма. В статье акцентируется внимание на том, что переход от нынешнего состояния экономики, экономической науки и экономического человека к ноономике и человеку креативному образует большую дистанцию с переходными состояниями. Необходимость их исследования образует большую научную задачу. В статье обоснована необходимость таких исследований, выявлены некоторые уже существующие переходные формы и отмечено появление новых, на базе развивающейся реальности.

1. Беляев С. Может ли быть экономика солидарной? / С. Беляев, В. Кошкин // Эксперт. – 2020.– №14. – Режим доступа: https://strategy24.ru/rf/news/mozhet-li-ekonomika-byt-solidarnoy-2 (дата обращения: 03.05.2022).

2. Бодрунов С.Д. Ноономика: траектория глобальной трансформации / С. Д. Бодрунов // Монография. – М.: ИНИР; Культурная революция, 2020. – 224 с.

3. Кретов С. Теория и практика сосуществования человека с природой / С. Кретов – М.: Добротворение, 2020.– 1370 с.

4. Полтерович В.М. Приватизация и рациональная структура собственности Ч. 1 / В.М. Полтерович // Экономическая наука современной России. – 2012. – №4(59). – С.7–23;

5. Полтерович В.М. Приватизация и рациональная структура собственности. Ч. 2 / В.М. Полтерович // Экономическая наука в современной России. – 2013.– № 1.–С.7.

6. Российский статистический ежегодник. – М.:2020. – 314 с.

7. Субетто А. И. В. И. Вернадский: от начала ноосферно-ориентированного синтеза наук – к вернадскианской революции в системе научного мировоззрения в начале XXI века и к становлению ноосферизма / А.И. Субетто. – Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2007. – 106 с.

8. Шваб К. Четвертая промышленная революция/ К. Шваб.– М.: Эксмо, 2017. – 208 с.

9. Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы (экспертно-аналитическое мероприятие)./ Счетная палата Российской Федерации. Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты Российской Федерации.– М.: 2004.

10. Хубиев К.А. Актуальная роль государства в экономическом развитии. Научные исследования экономического факультета / К.А. Хубиев // Электронный журнал экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, 2016.– Т. 8. – № 4.– С. 7–23. – Режим доступа: https://scires.elpub.ru/jour/article/view/38/37 (дата обращения:03.05.2022).