regecjРегиональный экономический журналRegional Economic Journal2075-9851Казанский (Приволжский) федеральный университетregecj-42Research ArticleВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ: ПЛАНИРОВАНИЕ И ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗQUESTIONS OF ECONOMIC THEORY: PLANNING AND POLITICAL ECONOMIC ANALYSISПределы технологических укладов и будущее человеческого развития: политэкономический анализThe limits of technological paradigms and the future of human develop ment: an analysis within political economyЧекмаревВ. В.ChekmarevV. V.

доктор экономических наук, профессор

г. Кострома

Doctor of Economics, Professor

Kostroma

Костромской государственный университетРоссияKostroma State UniversityRussian Federation202109032025021218Copyright © Чекмарев В.В., 20252025Чекмарев В.В.Chekmarev V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://regecj.elpub.ru/jour/article/view/42

В статье изложена авторская позиция о наличии пределов технологических укладов в развитии человеческого общества. Обоснованы положения о роли человеческой энергии как источник биоинженерных и информационно-коммуникационных технологий. Сформулирована сущность категории «технологический уклад» как политэкономической категории.

The article presents the author's position on the existence of limits of technological structures in the development of human society. The provisions on the role of human energy as a source of bioengineering and information and commu nication technologies are substantiated. The essence of the category "technological way" as a political economic category is formulated.

технологические укладымирохозяйственное развитиечеловеческая энергияполитэкономические категориивозможное будущее обществаtechnological structuresworld economic developmenthuman en ergypolitical economic categoriespossible future of societyReferencesГлазьев С.Ю. Экономика будущего. Есть ли России шанс. – М.: Книжный мир. 2016. – 640 с.Глазьев С.Ю. Экономика будущего. Есть ли России шанс. – М.: Книжный мир. 2016. – 640 с.Rostow W.W. Kondratieff, Shumpeter and Kuznets: Treends Period Revisited // Journal of Economic History. Vol XXXV. December. – 1975. – № 4.Rostow W.W. Kondratieff, Shumpeter and Kuznets: Treends Period Revisited // Journal of Economic History. Vol XXXV. December. – 1975. – № 4.Nakicenovic N., Grubler A. Diffusion of Technologies and Social Behaviour. 11 ASA, Berlin. – 1991.Nakicenovic N., Grubler A. Diffusion of Technologies and Social Behaviour. 11 ASA, Berlin. – 1991.Korpinen P. A. Monetary model of Long Cycles // The Long Wave Debate. – 1987.Korpinen P. A. Monetary model of Long Cycles // The Long Wave Debate. – 1987.Mandel E. Long Waves of Capitalist Development. Cambridge. – 1980.Mandel E. Long Waves of Capitalist Development. Cambridge. – 1980.Forrester J. Innovation and Economics Change// Futures. Vol. 13. – 1981. – № 4.Forrester J. Innovation and Economics Change// Futures. Vol. 13. – 1981. – № 4.Freeman C., Clark J., Soete L. Unemployment and Technical Innovation. A study of Long Wave and Economic Development. – 1982.Freeman C., Clark J., Soete L. Unemployment and Technical Innovation. A study of Long Wave and Economic Development. – 1982.Klenknecht A. Shumpeterian Waves of Innovation? Summarizing the evidence // Life Cycles and Long Wave / Ed. my T. Vasco, R. Aures, L. Fontvielle. Springer-Verlas. – 1990.Klenknecht A. Shumpeterian Waves of Innovation? Summarizing the evidence // Life Cycles and Long Wave / Ed. my T. Vasco, R. Aures, L. Fontvielle. Springer-Verlas. – 1990.Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике: когда общество меняет кожу. – М. – 1989.Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике: когда общество меняет кожу. – М. – 1989.Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. – М. – 1992. 11. Mensh G. Stalemate in Technology. New York. –1979.Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. – М. – 1992. 11. Mensh G. Stalemate in Technology. New York. –1979.Perez С. Structural Changes and Assimilation of New Technologies in the economic and social systems. New York. – 1986.Perez С. Structural Changes and Assimilation of New Technologies in the economic and social systems. New York. – 1986.Dosi G. Technological paradigms and technological trajectories. A suggested inter pretation of the determinants and directions of technical change, Research Policy, 11(3). – 1982. – Р. 147–162.Dosi G. Technological paradigms and technological trajectories. A suggested inter pretation of the determinants and directions of technical change, Research Policy, 11(3). – 1982. – Р. 147–162.Сорокин Д.Е. О способности России к социально-экономическим трансформациям // Экономическое возрождение России. № 1. – 2019. – С. 23–28.Сорокин Д.Е. О способности России к социально-экономическим трансформациям // Экономическое возрождение России. № 1. – 2019. – С. 23–28.Гринберг Р.С. Технологические революции и социум: мировой тренд и российская специфика // Экономическое возрождение России. № 1. – 2019. – С. 17–22.Гринберг Р.С. Технологические революции и социум: мировой тренд и российская специфика // Экономическое возрождение России. № 1. – 2019. – С. 17–22.Ленин В.И. Развитие капитализма в России, ПСС.– Т 3.Ленин В.И. Развитие капитализма в России, ПСС.– Т 3.Ленин В.И. Рецензия. А. Богданов. Краткий курс экономической науки, ПСС. – Т. 4.Ленин В.И. Рецензия. А. Богданов. Краткий курс экономической науки, ПСС. – Т. 4.Ленин В.И. Три источника и три составных части марксизма, ПСС. – Т. 23.Ленин В.И. Три источника и три составных части марксизма, ПСС. – Т. 23.Ленин В.И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности, ПСС. – Т. 36.Ленин В.И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности, ПСС. – Т. 36.Ленин В.И. Великий почин, ПСС. – Т. 39.Ленин В.И. Великий почин, ПСС. – Т. 39.Ленин В.И. О продовольственном налоге, ПСС.– Т. 43.Ленин В.И. О продовольственном налоге, ПСС.– Т. 43.Семенов Ю.И. Значение категории «общественно-экономический. уклад» для анализа социально-экономического строя общества, «ФН». – 1976. – № 3.Семенов Ю.И. Значение категории «общественно-экономический. уклад» для анализа социально-экономического строя общества, «ФН». – 1976. – № 3.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.